2008年11月01日
シームレスの続き
前回の記事でシームレスなスカルプオブジェクトに挑戦しましたが、もうちょっと調べてみました。
あー、調べたって言っても気になることを確認しただけですけど^^;
前回のスカルプは、

継ぎ目がこんなでした。

では、曲げずに、サイズもデフォルトのままではどうなんだろうか?
cy_new_baseを3つくっつけて、一方はそのまま、もう一方はちょっとだけ曲げる。
サイズもそのまま。

それから、box_new_base.mqoでも試してみる。
断面が曲線の場合と直線の場合とで違いはあるのか?

SS撮った視点が一緒で分かりにくいけど、辺の間隔で分かるよね?
そうそうそれと、忘れてたけどオブジェクトをコピーした場合、オブジェクトの名前を「COPY(コピー元のオブジェクト名)_適当な名前」にしてから変換すると、ファイルはコピー元のオブジェクト分しか作成されないので、アップロード代の節約になる。
てなことで、早速変換&アップロ~ド!
って、、、???

3つのオブジェクトが重なってるなぁ。
時間が経てばにょにょにょって動き出すかと思ったんだけど、変わらない。
なんでだろ?
ん~これはまた別の機会に調べるとして^^;
じゃぁ普通に変換してアップし直そう。
ぶもももっ
ほほぉ、曲げた所はやっぱり隙間が開いてるけど、ただくっつけた所もほんの少し隙間があるな~

では、boxの方はどうなんだ?

う~ん^^;
継ぎ目は直線なのにやっぱり隙間が開いてるよ~
ふ~ん・・・
あー、調べたって言っても気になることを確認しただけですけど^^;
前回のスカルプは、

継ぎ目がこんなでした。

では、曲げずに、サイズもデフォルトのままではどうなんだろうか?
cy_new_baseを3つくっつけて、一方はそのまま、もう一方はちょっとだけ曲げる。
サイズもそのまま。

それから、box_new_base.mqoでも試してみる。
断面が曲線の場合と直線の場合とで違いはあるのか?

SS撮った視点が一緒で分かりにくいけど、辺の間隔で分かるよね?
そうそうそれと、忘れてたけどオブジェクトをコピーした場合、オブジェクトの名前を「COPY(コピー元のオブジェクト名)_適当な名前」にしてから変換すると、ファイルはコピー元のオブジェクト分しか作成されないので、アップロード代の節約になる。
てなことで、早速変換&アップロ~ド!
って、、、???

3つのオブジェクトが重なってるなぁ。
時間が経てばにょにょにょって動き出すかと思ったんだけど、変わらない。
なんでだろ?
ん~これはまた別の機会に調べるとして^^;
じゃぁ普通に変換してアップし直そう。
ぶもももっ
ほほぉ、曲げた所はやっぱり隙間が開いてるけど、ただくっつけた所もほんの少し隙間があるな~

では、boxの方はどうなんだ?

う~ん^^;
継ぎ目は直線なのにやっぱり隙間が開いてるよ~
ふ~ん・・・
Posted by chobotan at 23:25│Comments(0)
│スカルプ